Religion och vetenskap
Vetenskapen ställer två stycken krav på metoder att gå
tillväga för att finna kunskap. Den första är den empiriska som bygger på
iakttagelser i verkligheten. Den andra är den kontrollerbara där man bevisar
teorier genom att återskapa och få samma resultat. Dessa krav går används mest
inom naturvetenskapen. Vissa andra vetenskaper som till exempel psykologi och
om människans värld behöver andra metoder men de grundar sig ofta i dessa två.
Religionen har en annan metod, de anser att det är personliga upplevelser och
tolkningar som har betydelse. En sak som religionen och vetenskapen är överens
om är att vårt universum är större än vi kan förstå.
Darwins utvecklingslära går ut på att utvecklingen på jorden
sker genom slumpmässiga förändringar och de som är bäst anpassade till sin
omgivning lever vidare och de som är sämre anpassade dör. De bibeltroende
kreationisterna tror att det måste finnas en Gud och tar därför avstånd till
Darwins teori. De har en teori som heter Intelligent design (ID) där de
försöker motbevisa Darwin. De anser att det inte kan vara slumpen som avgör
eftersom det inte räcker som förklaring. De använder sig av encelliga
organismer för att stödja sin teori. Dessa encelliga organismer anser de vara
alldeles för komplicerade för att slumpen skulle ha skapat. Det måste finnas en
konstruerande intelligens i naturen. De argumenten ID ger håller dock inte för
naturforskarnas vetenskapliga prövningar.
Humanister är folk som tar avstånd från religionens teorier
och endast tror på vetenskapen. De tycker att vi ska vara kritiska och endast
tro på sådant som går att bevisa, alltså ta avstånd från religion eftersom
gudar och liknande inte har något stöd hos vetenskapen. De vill ha något de
kallar en mogen mänsklighet som menar att vi ska släppa det som en gång varit
och leva i nuet där vi ska tro på vetenskap. Den kritiken humanisterna möter är
främst från religiösa företrädare som tycker att de tar sin icke tro så långt
att det blir som en egen religion, vilket menar på att vi behöver religion. En
annan kritisk åsikt som finns är att det inte går att forma livet kring
vetenskap, vi behöver lite tro i våra liv för att klara av att leva.
Olika religioner förhåller sig olika till vetenskapen.
Kristendomen har till exempel stött på flera problem kring religionen allt
eftersom nya upptäckter har gjorts. På 1800-talet gjorde vetenskapen upptäckter
som att Darwin kom med sin evolutionslära och dinosaurieskelett hittades. När
detta skedde skakades kyrkan om rejält, det här var inget som fanns med
någonstans i bibeln och det var inte så de hade fått lära sig allt fungerade.
Men nu fanns et bevis och folk började ifrågasätta kristendomen. De var tvungna
att göra något. Det hade kommit fram bevis på att bibeln inte kunde vara helt
vetenskapligt korrekt. Antingen fick de bara säga att vetenskapen ljög och hade
fel och fortsätta tro som de alltid gjort. Det gjorde vissa och finns
fortfarande människor som gör. Men fler människor började tänka på ett nytt
sätt, bibeln var fortfarande rätt men man skulle se det på ett mer metaforiskt
sätt och acceptera vissa saker inom vetenskapen. De mesta problemen för
kristendomen har uppstått på grund av att bibeln är skriven i kronologisk
ordning. Den förklarar hur allting började och sen hela vägen fram, allt som
hänt. Det fanns alltså ingen plats för de nya vetenskapliga upptäckterna i
deras historia. En religion som klarade detta bra och dessutom alltid har haft
en bra och uppmuntrande inställning mot religionen är islam. I deras koran är
det inte skrivet på samma sätt som i bibeln. Det finns ingen kronologisk
ordning utan texterna som finns är mer lösryckta och det finns plats mellan
historierna och de beskriver mycket om hur det är människan ska leva. Vetenskapen
stängs alltså inte ute på något sätt, den är inget hot mot religionen. Inom
islam har man istället länge brytt sig mycket om vetenskapen och velat veta mer
om vår jord ur dess synpunkt. Den kunskapen anses vara viktig.
En annan religion som klarat det bra är bahá’í som växte
fram på 1800-talet. Där finns vetenskapen med i en av deras grundprinciper. Den
lyder såhär:
-
Religion måste överensstämma med vetenskap och
förnuft.
Eftersom texterna inom denna religion inte ät lika gamla som
för många andra religioner så är vetenskapen något som de levde med under tiden
som texterna skrevs och var då tvungna att ta hänsyn. Om de inte hade gjort det
hade det varit svårare att få plats med sin religion och bli accepterad i
samhället som hade börjat ifrågasätta religionen efter vetenskapliga
upptäckter.
Det var faktiskt de religiösa högt uppsatta som var de först
lärda och alltså var de första som studerade på ett vetenskapligt sätt. Det var
på medeltiden som dessa började försöka hitta samband mellan religionen och
vetenskapen. Sambandet som fanns var då självklart och det var inget mer med
det utan det var först på 1800 talet efter att kyrkorna blivit ifrågasatta som
religionen på många håll tog avstånd från vetenskapen. Men det finns
fortfarande de som lyckats med att hålla på med vetenskap samtidigt som de har
en Gudstro. Enligt vissa går det alltså att kombinera vetenskap och religion. Varken
religionen eller vetenskapen kan förklara precis allt och de kan komplettera
varandra på många sätt. Vetenskapen vill förklara hur allt i verkligheten
fungerar och ser ut men när det gäller livets mening och andra filosofiska
tankar har inte vetenskapen särskilt mycket att komma med. Då kan istället
religionen ta över och komplettera. Teorier finns även i religionen om hur
saker fungerar men som de inte alltid kan förklara, utan det är vetenskapen som
men resultat kan förklara detta. Alla har sin egen teori om hur allt fungerar
och kan hitta lösningar på att förena dessa två sätt att tänka, det är bevisat
flera gånger med exempel som att flera framstående forskare har haft någon
slags tro.
Även om det finns de som tycker att man kan kombinera
religion och vetenskap finns det självklart de som inte tycker att man kan det.
De syftar främst på att i religionen finns det en övernaturlig verklighet med
till exempel gudar och andar. Man kan inte undersöka det mer noggrant så måste
man kunna tro på det, man måste lita på sin tro. Vetenskapen grundar sig
istället på att man testar och att man ska kunna bevisa något. De menar också
att de som säger att de kombinerar vetenskapen och religionen har fel, de tror
helt enkelt inte helt på något av det eftersom de har så olika sätt att tänka.
Häfte- Bahá’í-religionen – vägen till världsenhet och fred
Hjärntorget- religion och vetenskap
http://humstockholm.wordpress.com/2013/02/23/kan-religion-och-vetenskap-forenas/
http://feber.se/vetenskap/art/278868/ateister_smartare_n_religisa/
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar